JAKARTA, DKI JAKARTA – Bigmo promosi vape menjadi sorotan setelah Polda Metro Jaya memanggil sejumlah pihak terkait dugaan promosi liquid rokok elektrik dalam siaran langsung YouTube.
YouTuber Muhammad Jannah alias Bigmo dilaporkan setelah potongan live streaming miliknya viral di media sosial. Dalam video yang beredar, Bigmo disebut mendatangi penjual liquid vape, lalu mengajak sejumlah anak kecil masuk ke bingkai kamera untuk ikut mempromosikan produk tersebut.
Kasus ini langsung memicu kecaman karena vape atau rokok elektronik bukan produk untuk anak-anak. Ketika anak muncul dalam konten promosi produk terbatas usia, persoalannya tidak lagi sekadar “konten lucu” atau strategi pemasaran, tetapi sudah menyentuh perlindungan anak di ruang digital.
Polda Metro Jaya kemudian mendatangi PT TLI di Jakarta Utara, perusahaan yang disebut terkait dengan produk liquid tersebut. Polisi mendalami dokumen yang berkaitan dengan hubungan kerja antara perusahaan dan Bigmo.
Kami di Parepos melihat kasus ini menjadi alarm keras bagi dunia influencer marketing. Sebab, promosi produk dewasa di ruang digital tidak bisa hanya mengandalkan viral, engagement, dan angka penonton. Ada batas hukum, etika, dan keselamatan anak yang harus dihormati.
Satirnya, di era live streaming, satu kalimat promosi bisa berubah jadi cuan. Tapi jika yang masuk frame adalah anak-anak dan produknya vape, cuan bisa cepat berubah jadi urusan polisi.
Polisi Panggil Produsen Vape
Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Budi Hermanto menyebut penyelidik akan meminta keterangan dari pihak terkait, termasuk pihak perusahaan liquid vape yang dipromosikan dalam konten Bigmo.
Polisi juga mendalami dokumen hubungan kerja antara Bigmo dan perusahaan tersebut. Artinya, penyelidikan tidak hanya melihat video viral, tetapi juga kemungkinan adanya kerja sama komersial di balik promosi itu.
Poin ini penting. Jika promosi dilakukan berdasarkan kontrak, maka penyidik perlu mengetahui siapa yang mengatur konsep, siapa yang membayar, siapa yang memberi arahan, dan apakah ada klausul yang mengatur batasan konten.
Dalam promosi produk sensitif seperti vape, tanggung jawab tidak bisa hanya dibebankan kepada talent atau kreator. Brand, agensi, pemilik produk, hingga platform juga perlu melihat ulang perannya.
PT TLI Didatangi Polisi
Polda Metro Jaya disebut telah mendatangi PT TLI di Jakarta Utara. Perusahaan itu diminta memberikan keterangan mengenai hubungan kerja dengan Bigmo.
Penyelidik juga memeriksa dokumen yang berkaitan dengan kerja sama tersebut. Langkah ini dilakukan untuk mengetahui apakah promosi itu bagian dari kerja sama resmi, endorsement, atau bentuk promosi lain.
Jika ada kontrak kerja sama, maka isi kontrak akan menjadi penting. Apakah ada arahan untuk melakukan live? Apakah ada ketentuan soal target audiens? Apakah ada larangan melibatkan anak? Apakah materi promosi sudah disetujui brand?
Pertanyaan-pertanyaan ini penting karena dalam dunia konten digital, brand sering mendapat keuntungan dari viralitas, tetapi tanggung jawabnya kerap kabur ketika konten bermasalah.
Barang Bukti Digital Diperiksa
Polisi juga mendalami barang bukti digital yang telah diperoleh. Barang bukti itu mencakup rekaman live streaming, cuplikan video, dan rekaman yang diduga berkaitan dengan promosi produk liquid vape.
Pemeriksaan barang bukti digital menjadi kunci karena kasus ini terjadi di ruang online. Penyidik perlu memastikan konteks video, durasi, ucapan yang disampaikan, identitas pihak yang terlibat, serta bagaimana anak-anak muncul dalam konten tersebut.
Dalam kasus viral, potongan video sering menyebar sangat cepat. Namun, penyidik tetap perlu melihat versi utuh agar konstruksi peristiwa tidak hanya bergantung pada potongan yang beredar.
Meski begitu, potongan viral tetap bisa menjadi pintu masuk laporan masyarakat. Dari sana, polisi dapat mengumpulkan rekaman lengkap dan dokumen pendukung.
Bigmo Akan Dimintai Klarifikasi
Selain memanggil pihak produsen, polisi juga menyatakan akan meminta klarifikasi dari Bigmo sebagai pihak yang dilaporkan.
Klarifikasi ini diperlukan untuk mengetahui maksud, konteks, dan proses pembuatan konten. Polisi perlu mendalami apakah Bigmo mengetahui aturan terkait promosi vape, apakah ada arahan dari brand, dan bagaimana anak-anak bisa terlibat dalam live tersebut.
Namun, pada tahap ini, perkara masih berada dalam proses penyelidikan. Artinya, publik perlu membedakan antara dugaan, laporan masyarakat, pemeriksaan saksi, dan penetapan status hukum.
Meski demikian, kasus ini sudah cukup memberi pelajaran bahwa kreator konten tidak bisa sembarangan membawa anak ke dalam promosi produk dewasa.
Dugaan Libatkan Anak Jadi Sorotan Utama
Hal paling sensitif dalam kasus Bigmo promosi vape adalah dugaan pelibatan anak-anak. Dalam potongan video yang viral, anak-anak disebut diajak masuk ke frame dan ikut mempromosikan produk liquid vape.
Di sinilah persoalan menjadi serius. Anak-anak belum memiliki kapasitas penuh untuk memahami produk, risiko, konteks promosi, dan konsekuensi digital dari kemunculan mereka dalam konten viral.
Mereka mungkin hanya mengikuti ajakan orang dewasa. Namun, ketika video itu menyebar, jejak digitalnya bisa bertahan lama.
Promosi produk terbatas usia dengan melibatkan anak berpotensi menormalisasi produk tersebut di mata penonton muda. Apalagi jika disampaikan dalam format hiburan, candaan, atau live streaming yang terasa santai.
Vape Bukan Produk Untuk Anak
Vape atau rokok elektronik tetap masuk dalam kategori produk yang harus dikendalikan peredarannya. Produk ini bukan untuk anak-anak dan remaja.
Karena itu, promosi vape perlu dibatasi secara ketat. Apalagi di media sosial, batas usia penonton sering tidak jelas. Konten yang dibuat untuk orang dewasa bisa dengan mudah muncul di layar remaja atau bahkan anak-anak.
Masalahnya, konten live sering terasa spontan dan sulit dikontrol. Namun, justru karena sifatnya langsung, kreator harus lebih berhati-hati.
Jika produk yang dipromosikan menyangkut zat adiktif atau produk terbatas usia, kreator seharusnya tidak membawa anak-anak ke dalam narasi promosi. Tidak sebagai pemeran, tidak sebagai pemanis konten, dan tidak sebagai alat lucu-lucuan.
Komdigi Juga Sorot Perlindungan Anak Digital
Kasus ini muncul di tengah perhatian pemerintah terhadap perlindungan anak di ruang digital. Komdigi sebelumnya menekankan implementasi aturan terkait PP TUNAS untuk memastikan platform digital ikut bertanggung jawab melindungi anak dari konten berisiko.
Dalam konteks ini, platform tidak bisa hanya menjadi tempat unggah video. Platform perlu memiliki sistem pelaporan, pembatasan usia, moderasi konten, dan respons cepat ketika ada promosi produk yang tidak layak melibatkan anak.
Namun, tanggung jawab tidak hanya berada pada platform. Kreator juga wajib memahami bahwa jumlah penonton besar berarti tanggung jawab besar.
Brand pun tidak bisa berlindung di balik kalimat “itu gaya kreatornya”. Jika ada kerja sama komersial, brand seharusnya ikut memastikan promosi tidak melanggar etika dan aturan perlindungan anak.
Influencer Marketing Perlu Batas Jelas
Dunia influencer marketing sering bergerak cepat. Brand ingin viral. Kreator ingin engagement. Penonton ingin hiburan. Namun, produk seperti vape tidak bisa diperlakukan sama seperti promosi makanan ringan, tas, gim, atau merchandise.
Produk terbatas usia membutuhkan pagar komunikasi yang jelas. Tidak boleh menyasar anak, tidak boleh dibuat seolah aman untuk semua usia, dan tidak boleh melibatkan anak sebagai bagian dari promosi.
Masalahnya, beberapa konten promosi digital sering dikemas seperti hiburan biasa. Ada candaan, gimmick, tantangan, live interaktif, dan interaksi dengan orang sekitar.
Di sinilah batas promosi bisa menjadi kabur. Konten terlihat lucu, tetapi sebenarnya sedang menjual produk sensitif. Konten terlihat spontan, tetapi bisa saja didorong oleh kontrak kerja sama.
Anak Tidak Boleh Jadi Alat Promosi
Anak-anak harus dilindungi dari eksploitasi komersial, terutama untuk produk yang tidak sesuai usia mereka. Prinsip ini sederhana, tetapi sering dilupakan dalam praktik konten digital.
Ketika anak digunakan untuk mempromosikan produk, ada relasi kuasa yang timpang. Anak mungkin tidak memahami apa yang sedang dipromosikan. Anak juga tidak memahami bahwa wajah, suara, dan perilakunya akan menyebar di internet.
Dalam kasus Bigmo, publik marah bukan hanya karena produknya vape, tetapi karena ada anak-anak yang diduga diajak ikut dalam promosi itu.
Jika benar terjadi, hal ini harus menjadi pelajaran bagi semua kreator: anak bukan properti konten. Anak bukan alat menaikkan engagement. Anak bukan pemanis endorsement.
Produsen Perlu Bertanggung Jawab
Jika penyelidikan menemukan adanya kerja sama antara Bigmo dan produsen liquid vape, maka produsen perlu menjelaskan sejauh mana keterlibatannya dalam promosi tersebut.
Apakah mereka hanya memberi produk? Apakah ada kontrak berbayar? Apakah ada arahan konten? Apakah ada persetujuan terhadap live streaming? Apakah mereka mengetahui anak-anak muncul dalam promosi itu?
Jawaban atas pertanyaan ini penting untuk menentukan tanggung jawab masing-masing pihak.
Dalam industri apa pun, brand seharusnya memiliki pedoman promosi. Terlebih untuk produk yang berkaitan dengan rokok elektronik. Pedoman itu seharusnya mencakup batas usia, larangan pelibatan anak, larangan klaim berlebihan, dan kewajiban mematuhi aturan iklan.
Platform Digital Tidak Bisa Lepas Tangan
YouTube sebagai platform tempat live berlangsung juga menjadi bagian dari pembahasan. Platform digital memiliki sistem untuk memantau konten, menerima laporan, dan menindak konten yang melanggar kebijakan.
Dalam kasus promosi produk dewasa yang melibatkan anak, platform perlu bergerak cepat. Konten harus ditinjau, aksesnya dibatasi jika perlu, dan mekanisme pencegahan harus diperkuat.
Di era algoritma, konten viral bisa menyebar sangat cepat ke berbagai kelompok usia. Karena itu, respons platform tidak boleh lambat.
Jika platform terlalu pasif, anak-anak bisa terus terpapar konten yang tidak sesuai usia. Sementara kreator dan brand bisa merasa aman selama konten menghasilkan trafik.
Orang Tua Anak Juga Dimintai Klarifikasi
Polisi juga disebut akan meminta klarifikasi dari orang tua anak yang terlibat dalam konten tersebut. Langkah ini penting untuk mengetahui apakah orang tua mengetahui anaknya diajak dalam promosi, apakah ada izin, dan bagaimana posisi anak saat live berlangsung.
Namun, dalam kasus seperti ini, fokus utama tetap harus pada perlindungan anak. Anak tidak boleh diperlakukan sebagai pihak yang disalahkan.
Anak-anak dalam konten tersebut perlu dilihat sebagai pihak yang harus dilindungi, bukan objek perdebatan publik. Identitas mereka juga harus dijaga agar tidak menjadi korban komentar warganet.
Publik sebaiknya tidak menyebarkan ulang wajah anak dalam video. Cukup bahas substansinya: apakah promosi produk dewasa boleh melibatkan anak? Jawabannya jelas, tidak seharusnya.
Jangan Jadikan Konten Viral Sebagai Pembenaran
Sebagian pembela mungkin akan berkata bahwa konten itu hanya bercanda, hanya live spontan, atau hanya bagian dari gaya hiburan Bigmo. Namun, viral tidak otomatis membuat sesuatu menjadi benar.
Konten digital tetap punya batas. Apalagi ketika melibatkan produk sensitif dan anak-anak.
Banyak hal di internet tampak lucu saat dibuat, tetapi baru terasa bermasalah setelah publik melihat dampaknya. Itulah sebabnya kreator perlu punya standar sebelum konten dibuat, bukan hanya meminta maaf setelah viral.
Dalam ruang digital, pencegahan jauh lebih baik daripada klarifikasi.
Kasus Ini Jadi Peringatan Untuk Kreator
Kasus Bigmo promosi vape menjadi peringatan bagi kreator konten lain. Tidak semua produk layak dipromosikan dengan format bebas. Tidak semua tempat bisa dijadikan panggung live. Tidak semua orang boleh diajak masuk frame.
Kreator harus memahami produk yang dipromosikan. Jika produk itu berkaitan dengan rokok elektronik, alkohol, obat, perjudian, atau produk dewasa lain, maka perlu kehati-hatian ekstra.
Satu pelanggaran bisa berdampak panjang. Bukan hanya reputasi kreator yang rusak, tetapi juga brand, platform, dan anak-anak yang ikut terekam.
Dalam ekosistem digital, “tidak tahu aturan” bukan alasan yang kuat. Kreator dengan audiens besar seharusnya punya literasi hukum dan etika yang lebih baik.
Dari Kasus Anak Hingga Perlindungan Korban Rentan
Kasus ini juga mengingatkan bahwa anak dan kelompok rentan harus mendapat perlindungan khusus, baik di ruang fisik maupun digital.
Sebelumnya, Parepos membahas isu korban rentan dalam artikel wanita difabel di Jaksel diperkosa hingga hamil. Meski konteksnya berbeda, benang merahnya sama: kelompok rentan tidak boleh dijadikan objek, dimanfaatkan, atau dibiarkan tanpa perlindungan.
Dalam kasus Bigmo, anak-anak yang muncul di konten harus dilihat sebagai pihak yang membutuhkan perlindungan dari paparan produk dewasa dan dari jejak digital yang tidak mereka pahami.
Perlindungan anak tidak boleh berhenti di rumah dan sekolah. Di era digital, perlindungan itu juga harus berlaku di layar, live streaming, kolom komentar, iklan, dan konten promosi.
Catatan Parepos
Kami di Parepos menilai kasus bigmo promosi vape adalah alarm serius bagi industri konten digital dan influencer marketing di Indonesia.
Polda Metro Jaya sudah memanggil sejumlah pihak dan mendalami dokumen hubungan kerja antara Bigmo dan produsen liquid vape. Polisi juga memeriksa barang bukti digital berupa rekaman live streaming dan cuplikan video yang viral.
Poin paling penting dari kasus ini adalah dugaan pelibatan anak dalam promosi produk rokok elektronik. Jika anak-anak benar diajak masuk ke frame untuk mempromosikan liquid vape, maka persoalannya tidak bisa dianggap sekadar candaan konten.
Kreator perlu memahami batas. Brand perlu bertanggung jawab atas cara produknya dipromosikan. Platform perlu memperkuat pengawasan. Orang tua juga perlu lebih waspada terhadap kemunculan anak dalam konten digital.
Pada akhirnya, ruang digital tidak boleh menjadi wilayah bebas aturan. Apalagi jika yang dipertaruhkan adalah keselamatan dan martabat anak.
Baca berita nasional, hukum, perlindungan anak, dan isu publik terbaru di Parepos, media dengan semangat Membawa Terang Informasi untuk pembaca yang ingin mengikuti peristiwa penting secara jernih, kritis, dan tetap berimbang.